PANNA TALK
Practice is attained by experience 05/06/2017
the first SATI MASTER Buddhapāla Mahāthero
18/05/2020
Practice is attained by experience
수행은 경험칙이다



어쨌든 부처님이 보리수 밑에서 올바른 깨달음을 이루었습니다.
Anyway, Buddha accomplished right enlightenment under the Bodhi tree.

깨침을 강조했지 않습니까?
He emphasized enlightenment, didn’t he?

이 깨침이란 무슨 말이죠?
What does ‘enlightenment’ mean?

존재를 바라보는 관점에 변화가 왔다는 말입니까?
Does that mean that there is change in the perspective(viewpoint) toward existence?

이 말은 다르게 이야기하면 인지에 대한 교정이 있었던 겁니까?
In other words, was there correction in cognition?

인식론적인 대 변화가 있었겠죠, 인식에.
There must have been huge change in cognition.

존재를 인식하는데 대 변화가 있었죠.
There was big change in perceiving existence.

그런데 그 깨침은 수행을 통해서 도달하세요.
However, you should reach that enlightenment through practice(SATI Art).

행동을 통해서 도달해야합니다, 사유가 아니고.
You should reach there through action, not through reasoning.

이게 부처님이 강조한 겁니다.
This is what Buddha emphasized.

깨침은 논리적으로 사유를 통해서도 도달할 수 있지만,
We can reach enlightenment through logical reasoning,

내 제자들, 수행이라고 하는 행동을 통해서 올바른 깨침에 도달하세요
I want my disciples to reach right enlightenment by action called practice(SATI Art).

그러면 행동이라는 말이 수행입니까?
Then, does the word action mean practice(SATI Art).

수행의 단계가 높아지면 높아질수록 깨침의 수준도 높아질까요?
Does the level of enlightenment get higher according to the level of practice(SATI Art)?

깨침은 분명히 인지적인 현상인데, 수행(SATI Art)을 통해서 깨침이 이뤄지는거죠?
Enlightenment is cognitive phenomenon for sure, and it is accomplished through practice, isn’t it?

그러면 그 깨침은 경험입니까?
Then, can we call enlightenment as experience?

깨침은 경험의 내용이지 않습니까?
Is enlightenment the contents of experience?

그러니까 문자를 통해서 깨침에 도달하는 것은 그것을 자신이 직접 경험한 것인가요 아니면 다른 사람의 경험을 안 것인가요?
For instance, if we reach enlightenment through text, it means that we go through that experience for ourselves or just know other’s experience?

자기 경험은 아니지않습니까?
It’s not our own experience, is it?

만약 내가 에베레스트산에 오른 사람의 자서전을 읽어서 에베레스트 산에 대해 알게 되었다면, 내가 안 것은 에베레스트 산에 대해서 안 것인가요 혹은 에베레스트 산을 경험한 사람의 경험을 글을 통해서 전해받은 것인가요?
If I have read an autobiography of a person who had climed Mt. Everest, and I became to know about Mt. Everest, does that mean that I became to know Mt. Everest myself or just was handed the experience of the person who had experienced Mt. Everest?




PANNA
Practice is attained by experience 05/06/2017
the first SATI MASTER Buddhapāla Mahāthero
18/05/2020
Practice is attained by experience
수행은 경험칙이다



어쨌든 부처님이 보리수 밑에서 올바른 깨달음을 이루었습니다.
Anyway, Buddha accomplished right enlightenment under the Bodhi tree.

깨침을 강조했지 않습니까?
He emphasized enlightenment, didn’t he?

이 깨침이란 무슨 말이죠?
What does ‘enlightenment’ mean?

존재를 바라보는 관점에 변화가 왔다는 말입니까?
Does that mean that there is change in the perspective(viewpoint) toward existence?

이 말은 다르게 이야기하면 인지에 대한 교정이 있었던 겁니까?
In other words, was there correction in cognition?

인식론적인 대 변화가 있었겠죠, 인식에.
There must have been huge change in cognition.

존재를 인식하는데 대 변화가 있었죠.
There was big change in perceiving existence.

그런데 그 깨침은 수행을 통해서 도달하세요.
However, you should reach that enlightenment through practice(SATI Art).

행동을 통해서 도달해야합니다, 사유가 아니고.
You should reach there through action, not through reasoning.

이게 부처님이 강조한 겁니다.
This is what Buddha emphasized.

깨침은 논리적으로 사유를 통해서도 도달할 수 있지만,
We can reach enlightenment through logical reasoning,

내 제자들, 수행이라고 하는 행동을 통해서 올바른 깨침에 도달하세요
I want my disciples to reach right enlightenment by action called practice(SATI Art).

그러면 행동이라는 말이 수행입니까?
Then, does the word action mean practice(SATI Art).

수행의 단계가 높아지면 높아질수록 깨침의 수준도 높아질까요?
Does the level of enlightenment get higher according to the level of practice(SATI Art)?

깨침은 분명히 인지적인 현상인데, 수행(SATI Art)을 통해서 깨침이 이뤄지는거죠?
Enlightenment is cognitive phenomenon for sure, and it is accomplished through practice, isn’t it?

그러면 그 깨침은 경험입니까?
Then, can we call enlightenment as experience?

깨침은 경험의 내용이지 않습니까?
Is enlightenment the contents of experience?

그러니까 문자를 통해서 깨침에 도달하는 것은 그것을 자신이 직접 경험한 것인가요 아니면 다른 사람의 경험을 안 것인가요?
For instance, if we reach enlightenment through text, it means that we go through that experience for ourselves or just know other’s experience?

자기 경험은 아니지않습니까?
It’s not our own experience, is it?

만약 내가 에베레스트산에 오른 사람의 자서전을 읽어서 에베레스트 산에 대해 알게 되었다면, 내가 안 것은 에베레스트 산에 대해서 안 것인가요 혹은 에베레스트 산을 경험한 사람의 경험을 글을 통해서 전해받은 것인가요?
If I have read an autobiography of a person who had climed Mt. Everest, and I became to know about Mt. Everest, does that mean that I became to know Mt. Everest myself or just was handed the experience of the person who had experienced Mt. Everest?




TOP